TODO

   1 User request:
   2
   3 BTW: Could you please add some sort of deleted and possibly corrupted file
   4      and inode list to e2fsck report. There should be filenames deleted
   5      from directory inodes, files with duplicate blocks e.t.c.
   6      It's pretty annoying to filter this information from e2fsck output
   7      by hand :-
   8
   9 ------------------------------------------
  10
  11 Add a "answer Yes always to this class of question" response.
  12
  13 ----------------------------------
  14
  15 ext2fs_flush() should return a different error message for primary
  16 versus backup superblock flushing, so that mke2fs can print an
  17 appropriate error message.
  18
  19 ---------------------------------
  20 Date: Mon, 08 Mar 1999 21:46:14 +0100
  21 From: Sergio Polini <s.polini@mclink.it>
  22
  23
  24 I'm reading the sorce code of e2fsck 1.14.
  25 In pass2.c, lines 352-357, I read:
  26
  27 if ((dirent->name_len & 0xFF) > EXT2_NAME_LEN) {
  28         if (fix_problem(ctx, PR_2_FILENAME_LONG, &cd->pctx)) {
  29                 dirent->name_len = EXT2_NAME_LEN;
  30                 dir_modified++;
  31         }
  32 }
  33
  34 I think that I'll never see any messages about too long filenames,
  35 because "whatever & 0xFF" can never be "> 0xFF".
  36 Am I wrong?
  37 --------------------------------------
  38
  39 Add chmod command to debugfs.
  40
  41 ------------------------------------------
  42
  43 Maybe a bug in debugfs v.1.14:
  44 if a file has more than one hardlink, only the first filename is shown when
  45 using command
  46         ncheck <inode>
  47
  48 ------------------------------------
  49
  50 Add a filesystem creation date to the superblock
  51
  52 -----------------------------------
  53 Date: Tue, 18 Jan 2000 17:54:53 -0800 (PST)
  54 From: Alan Blanchard <alan@abraxas.to>
  55 To: tytso@MIT.EDU
  56 Subject: DEBUGFS - thanks and a feature idea
  57 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  58
  59 Theodore:
  60
  61 First, let me thank you for writing debugfs. Recently, my Linux box
  62 (RH 6.0, 400 MHz PIII, on a DSL line) was hacked into.  The intruder did
  63 an "rm -Rf" on a 34 GB drive with about 5GB of data on it.  I was able to
  64 restore essentially the entire thing with debugfs and a bit of C code and Perl.
  65 Actually, I could have done the entire thing with debugfs and Perl, but I
  66 thought it would be too slow.
  67
  68 During this exercise, I noticed that one small feature was lacking that would
  69 have made my job a bit easier.  The length of a deleted directory is
  70 reported as 0, hence debugfs won't dump the contents of the directory to a
  71 file using the "dump" command.  The only thing that saved me was that the
  72 list of disk blocks is not zeroed out.  I was able to dump the contents of the
  73 directories by using debugfs to get the relevant block numbers, then
  74 using dd to get the actual data.
  75
  76 If debugfs had a feature where it ignored the size of a directory reported by
  77 the inode and instead just dumped all the blocks, it would have facilited
  78 things a bit. This seems like a very easy feature to add.
  79
  80 Again, thanks for writing debugfs (and all the other Linux stuff you've written!).
  81
  82 Cheers,
  83 Alan Blanchard
  84 alan@abraxas.to
  85
  86
  87 -------------------------------------------------------------------
  88
  89 Date: Fri, 21 Jan 2000 14:07:12 -0800
  90 From: "H. Peter Anvin" <hpa@www.transmeta.com>
  91 Subject: mkfs -cc and fsck -c
  92
  93 a) An option to mkfs to run badblocks in read/write mode.  The
  94 filesystem is blank, so this is the perfect time to run the read/write
  95 test.
  96
  97 b) An option to mkfs to zero the partition.  Yes, it can be done with
  98 dd, but it would be a nicer way of doing it.
  99
 100 ------------------------------------------------------------------
 101
 102 Add support for in ext2fs_block_iterate() for a returning the
 103 compressed flag blocks to block_iterate.  Change default to not return
 104 EXT2_COMPRESSED_BLKADDR.  Change e2fsck to pass this flag in.
 105
 106 (The old compression patches did this by default all the time, which
 107 is bad, since it meant e2fsck never saw the EXT2_COMPRESSED_BLKADDR
 108 flagword.
 109
 110 ------------------------------------------------------------
 111
 112 E2fsck should offer to clear all the blocks in an indirect block, not
 113 the entire inode, so there's better recovery for when an indirect
 114 block gets trashed.
 115
 116
 117 -------------------------------------------------------------
 118
 119 From: Yann Dirson - LOGATIQUE <Yann.Dirson@France.Sun.COM>
 120 Date: Thu, 2 Mar 2000 13:52:13 +0100 (MET)
 121
 122 During my experiments on the broken system, I noticed the following in
 123 the badblocks program (which I'm aware is not designed for IDE drives)
 124 - I'd probably have already fixed them if my home system was up :(
 125
 126 * the syntax summary documents 2nd arg as blocks_count, which should
 127 probably read something like end_count.
 128
 129 * testing past end of device is not detected, and lists those blocks
 130 as bad, whereas they simply do not exist.
 131
 132
 133 I think I'll probably add a "max count" option to findsuper(8), so
 134 that I do not have to wait for the whole disk to be scanned when the
 135 system had to be launched with "init=/bin/sh", in which case Ctrl-[CZ]
 136 and friends appear to be absolutely ignored.
 137
 138
 139 Somewhat unrelated, I just noticed the
 140 http://web.mit.edu/tytso/www/linux/ext2.html could be updated:
 141
 142 - mentions 1.17 as new :)
 143 - could mention SGI xfs (http://oss.sgi.com/projects/xfs/ - they just
 144   release 0.03 snapshot)
 145
 146 ----------------------------------------------------------------
 147
 148 Return-Path: <tytso@MIT.EDU>
 149 Date: Thu, 10 Feb 2000 13:20:14 -0500
 150 From: "Theodore Y. Ts'o" <tytso@MIT.EDU>
 151 To: R.E.Wolff@BitWizard.nl
 152 In-Reply-To: Rogier Wolff's message of Thu, 10 Feb 2000 08:46:30 +0100 (MET),
 153         <200002100746.IAA24573@cave.bitwizard.nl>
 154 Subject: Re: e2fsck request for enhancement.
 155 Phone: (781) 391-3464
 156
 157    Date: Thu, 10 Feb 2000 08:46:30 +0100 (MET)
 158    From: R.E.Wolff@BitWizard.nl (Rogier Wolff)
 159
 160    Lately, while trying to recover a broken disk, my system froze (twice,
 161    until I tried something else) while copying the disk.
 162
 163    So I had a file of about 50Mb that was growing frantically at the
 164    moment of the crash.
 165
 166    e2fsck, then finds an indirect block that is completely bogus. It
 167    starts by asking me if it's ok to clear a few of the referenced
 168    blocks. I say yes. Then it comes to the conclusion:
 169
 170       too many invalid blocks. Clear inode?
 171
 172    and then I get the option to delete the whole file. Not to truncate
 173    the file to a "working" size.
 174
 175
 176    I'd MUCH rather have e2fsck say something like:
 177
 178       inode 1234 references an invalid block 134345454. Hmm.
 179       inode 1234 references 567 out of 50176 invalid blocks,
 180                           all near the end. Truncate file to 49152 blocks?
 181
 182    Here you can see that of the 1024 blocks near the end of the file,
 183    only 567 were detected as invalid. However now 48Mb of the file will
 184    be recovered, instead of thrown away.
 185
 186 That's a good point.  Actually, the right thing is for e2fsck to offer
 187 to clear all of the bad blocks in a particular indirect block.  I don't
 188 know how hard it would be to do that, but I'll put it on my e2fsprogs
 189 TODO list.
 190
 191                                                         - Ted
 192
 193 -----------------------------------------------------------------
 194
 195 Debugfs's link command should set the file type information
 196
 197 ---------------------------------------------------------------